Lo que se pretendía que fuera un traspaso sin sobresaltos, siguiendo la tónica habitual de la tradición política chilena, acabó siendo el cambio de gobierno más públicamente crispado desde el retorno a la democracia. Después de que cientos de medios extranjeros, especialmente iberoamericanos, resaltaran el civismo entre dos líderes de polos opuestos del espectro polítco, una rara avis en medio de un contexto mundial donde muchas transiciones entre fuerzas antagónicas acaban en intentonas de golpe de Estado, hoy la noticia es un quiebre público entre mandatario saliente y entrante, algo que no acontecía desde los convulsionados días del traspaso entre la dictadura militar de Pinochet y el gobierno civil de Aylwin que iniciaría formalmente la transición a la democracia. Si bien el ambiente político y la situación institucional del país no son comparables (el traspaso Pinochet – Aylwin incluyó a agentes del Mossad israelí ,contratados por Belisario Velasco, buscando y retirando micrófonos que la dictadura había dejado plantados en distintos salones de La Moneda), el de Boric y Kast ha terminado siendo el cambio de administración más ríspido desde el regreso a la normalidad democrática, alcanzando niveles que ni siquiera se vieron cuando en aquel verano de 2010, la Concertación debía dejar el palacio que había habitado durante 20 años contínuos. Y es que nunca antes, un mandatario ejercicio había acusado a su sucesor ya electo, ante los micrófonos, en vivo y en directo, de mentir. Y todo esto, saliendo de una reunión con él ¿La manzana de la discordia? El ya denominado como “cable chino”. Una vez terminada la bilateral -extraordinaria, puesto que originalmente no estaba previsto que se reunieran tras los encuentros sostenidos en diciembre- en una declaración acompañado por sus ministros, el presidente Gabriel Boric comenzó diciendo “el objetivo era tener una reunión primero con él y después con ministros sectoriales para tratar diversos temas. Y dada la controversia que desgraciadamente se ha generado en las últimas horas, tengo el deber como Presidente de la República de dar cuenta específica de la sucesión de los hechos para aclarar cualquier duda”. “El día miércoles 18 de febrero llamé al presidente electo José Antonio Kast para señalarle que tenía diversos temas que conversar con él (…) además la situación del cable chino, puesto que ante una tramitación normal de una solicitud de concesión, habíamos recibido amenazas por parte de Estados Unidos que ya todos conocen”, complementó. Acto seguido, el mandatario comentó: “Me parecía prudente, y se lo señalé explícitamente, que una decisión de estas características dado lo sensible geopolíticamente que era debía ser conversado entre la administración saliente y la administración entrante”. La cronología siguió. “Posteriormente, el día viernes 20 de febrero, de manera intempestiva, nos enteramos de las sanciones que Estados Unidos había impuesto a tres funcionarios de nuestro gobierno (…) ese mismo día, estando en Rapa Nui, en actividades de trabajo en la isla, traté de comunicarme insistentemente, insistentemente con el presidente electo José Antonio Kast. Desgraciadamente, eso no por motivos de comunicación, sino por falta de voluntad de la contraparte, no fue posible”, agregó Boric. El mandatario saliente enfatizó su intención de que“este traspaso sea impecable, entregando en todo momento toda la información para cumplir con una tradición de Estado que es que las políticas en Chile, en particular las relativas a las relaciones internacionales, pero también muchas otras, tienen continuidad”. “Desgraciadamente, el presidente electo ha llegado a esta reunión exigiéndome que me retracte de los dichos de que yo le había informado respecto de esta situación antes y como eso es falso y no lo voy a hacer, decidió que las siguientes bilaterales no sucedieran”, sentenció.
Cortocircuito definitivo: A una semana del cambio de mando Boric y Kast cortan relaciones por polémica del cable chino
